[Мага]

Дебаты «ГАЗПРОМ-СКРЕБ КАК СИМВОЛ НОВОГО ПЕТЕРБУРГА» состоялись 10 декабря в баре «Циник» (отличное место для проведения дебатов ).



В качестве участников выступали Алексей Ковалёв, депутат Законодательного Собрания (ПРОТИВ башни Газпрома), и Татьяна Протасенко, старший научный сотрудник Социологического института РАН (ЗА башню Газпрома).



Собственно говоря, я шла исключительно посмотреть на господина Ковалёва, о котором была немало наслышана.



Лично меня господин Ковалёв не разочаровал. Во-первых, его позиция в отношении строительства башни мне близка и понятна. Во-вторых, он весьма и весьма аргументировано отстаивал свою позицию, не опускаясь до суждений «нравится – не нравится». В-третьих, он абсолютно не стеснялся в выражениях, когда говорил о правительстве Санкт-Петербурга. Хотя и оставался в рамках приличия. И в-четвертых, по тому, как говорил господин Ковалёв, можно было судить, что то, о чём он говорит, ему глубоко небезразлично.



Чего я не могу сказать о госпоже Протасенко. Безусловно, в рамках данных дебатов она изначально находилась в проигрышной ситуации – сторонников её позиции было меньшинство, если они вообще были. Однако ни одной чётко сформулированной мысли с её стороны, почему нужно стоить башню именно в этом месте (вопрос о финансировании строительства в очередной раз был вынесен за рамки дискуссии), я не услышала. За исключение: «я много путешествовала, в других городах строили, почему бы и нам не построить». Кроме того, я не увидела, не услышала в словах госпожи Протасенко чувства, убежденности в том, что её позиция верна.

Вообще, на протяжении всей дискуссии хотелось задать один вопрос: «Татьяна Захарьевна, зачем Вам это надо? И сколько Вам заплатили?» Ибо я могу понять, зачем дебаты нужны депутату Ковалёву, зачем они нужны Амосову, присутствующему на данном мероприятии, ребятам из «Сохрани Петербург», бару «Циник», наконец, но зачем ей – не понимаю.



В целом, не могу сказать, что вечер прошёл зря, хотя проведенные дебаты вряд ли повлияют на решение проблемы строительства башни «Газпрома» в устье реки Охта.



Хе-хе, и ещё. Злое. Людям, не защитившим диссертацию, в дебатах принмать участие не рекомендуется.

Comments

[Джоник]

Мне понравилась последняя програма "К барьеру", где какой-то хрен против Немцова выступал. Немцов выглядел очень уверено, спокойно и аргументировал свои высказывания, соперник же наоборот выдавал эмоцианально-популистические лозунги не подтверждая своей точки зрения. При таком раскладе меня поразил пройгрышь Немцова, хоть ни одной из обозначеных точек зрения я не придерживаюсь.

[BiL]

аааа, теперь понятно, потому что у меня осталось ощущение, что против строительства и Ковалев и Протасенко. (она вообще почему так тихо говорила?)

[Мага]

Джоник, я в передаче "К барьеру" люблю Соловьёва слушать

А победа того или иного оппонента зачастую определяется не разумными доводами, а симпатиями-антипатиями публики к выступающему.



BiL, я думаю, что у Т. Протасенко мало опыта публичных выступлений.

[BiL]

пусть тренируется тогда.